ФАРИСЕЙ-МИРОТВОРЕЦ НА СЛУЖБЕ У ГРАФОМАНИИ
Дорогие читатели! В Новгородской писательской организации случилось немыслимое, из ряда вон выходящее событие: член правления НРОООО «Союз писателей России», поэт Евгений Раевский посмел ответить на оскорбительные выпады недоброжелателей и завистников двумя аргументированными статьями – «Моськины лавры» и «Подкаблучник графомании (Полемические заметки о творчестве Михаила Полевикова)»! Пока площадная «дискуссия» о недопустимости такой реакции развивалась в интернете на уровне местечковых статей и комментариев, направленных против Евгения Павловича, не было причин вмешиваться – голословное хамство за годы «демократии» приелось и абсолютно не влияет на взгляды здравомыслящих людей. Петербургские заказчики этого «обличения Раевского» с середины 1990-х годов по сию пору вложили в кампанию против него и руководимых им организаций не один миллион рублей, да только всё впустую. Однако в ход обсуждения названных полемических заметок вмешалась на правах председателя правления НРОООО «Союз писателей России» Светлана Петрова-Амбрасовская, а на таком уровне самое время и мне взяться за ответное перо.
Вызвавшая бурю эмоций узкого круга лиц статья Раевского «Подкаблучник графомании», возможно, резковата по форме; лично я бы на месте Евгения Павловича расширил доказательную базу цитат – благо, откровенных ляпов в произведениях Михаила Полевикова более чем достаточно. Но содержательно возразить автору полемических заметок нечего – даже со стороны ярых критиков обсуждаемой статьи не нашлось ни одного аргумента в оправдание приводимых полевиковских строк, они бесспорно саморазоблачают непрофессионализм Михаила Петровича. Вместо разговора по существу оппонентами используется классический демагогический приём: обливается грязью и выставляется на посмешище автор статьи Евгений Раевский, а полевиковский «тихий ужас» вроде как ни при чём. Зачем обсуждать приведённые цитаты графоманского толка? – проще прикрыть литературный срам нефилькиными грамотами (а лучше – дипломами) разнообразных конкурсов и фестивалей… Собственно, ничего нового в такой стратегии нет, да и цель «писем возмущённых граждан» очевидна: всеми средствами помешать публикации статей Евгения Раевского в журнале «Новгород литературный».
В поддержку политики корпоративной шито-крытости сразу после размещения в интернете заметок Е. Раевского выступила Светлана Петрова-Амбрасовская, до того целомудренно молчавшая и никак не реагировавшая, к примеру, на откровенно «мотивированную», бездоказательно-хамскую статью Ольги Лавровой в газете «Ваши новости»: «Уважаемые члены НРОООО “Союз писателей России”, дорогие коллеги. Хочу в очередной раз обратиться к вам с призывом уважать и беречь друг друга! Я рада, что у нас идут дискуссии на тему творчества. Я очень ценю критику, какой бы острой она ни была. Грамотные и корректные замечания помогают автору развиваться и совершенствоваться. Но я против взаимных оскорблений и унижений. Критикуйте и разбирайте произведения друг друга конструктивно, но не переходите, пожалуйста, на личности. Впредь посты, содержащие оскорбительные высказывания я буду удалять (курсив мой – Д.К.) из группы. С уважением ко всем и каждому, ваш председатель». Хотел бы обратить внимание на одну деталь: группу НРОООО «Союз писателей России» ВКонтакте создавала не Петрова-Амбрасовская, но распоряжаться в ней председатель хочет единолично. Правда, после соответствующего замечания Светлане Викторовне всё же пришлось изменить «я буду удалять» на «мы будем удалять». Но тональность абсолютной правоты и непогрешимости своей позиции, «освящённая» приводимыми порой не к месту библейскими цитатами, красной линией проходит через все её комментарии. Прочитаешь в приведённом выше контексте царственное предостережение «мы будем удалять» – и почему-то сразу вспоминаешь: «Божиею Милостию Мы, Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий Князь Финляндский…».
Увы, Петрова-Амбрасовская своего слова не держит. Ни одно из оскорбительных, откровенно клеветнических заявлений интернет-троллей, подключившихся к «дискуссии», не нашло со стороны Светланы Викторовны не то что отпора, а хоть какой-нибудь захудалой реакции осуждения. Придётся назвать вещи своими именами: председатель правления НРОООО «Союз писателей России» возглавила травлю одного из членов правления Е.П. Раевского. Для чего? Думаю, мне известен ответ на этот вопрос, а потому считаю важным поделиться соображениями с коллегами по Новгородской писательской организации.
В качестве совсем не лирического вступления предлагаю читателям погрузиться в атмосферу информационной артподготовки к первому после летнего перерыва заседанию правления НРОООО «Союз писателей России» – на нём предстояло обсудить заявление Михаила Полевикова об «оскорблениях» в его адрес, содержащихся в статье Е. Раевского. Дополнительный дешёвый драматизм, внесённый в данное действие профессиональным режиссёром Светланой Петровой, усиливался датой проведения заседания правления: 14 сентября 2016 года, в день рождения Евгения Павловича.
Вот Петрова-Амбрасовская накануне заседания успокаивает писателя Антонину Ефимову, пекущуюся о судьбе своего «оскорблённого» земляка: «Антонина Анастасьевна, хочу Вас успокоить. Завтра именно по этому вопросу собирается правление НРОООО “Союз писателей России”». Вот она же днём позже частично анонсирует перечень вопросов, которые будут обсуждены «на заседании правления, куда ещё раз приглашаю всех его членов к 17.00» (на самом деле далеко не всех, самого «осуждаемого» Евгения Раевского никто позвать так и не удосужился). А призывающего раз и навсегда покончить с «неуставными» действиями Е.П. Раевского некоего Олега Юдина (о нём известно лишь то, что он является сотрудником «Рай-центра» и последователем Шри Ади Шакти Матаджи Нирмала Деви – основоположницы учения Сахаджа йоги) Светлана Викторовна воодушевляет словами: «Спасибо, Олег! Именно от Устава мы и будем отталкиваться». Дальше – тишина… И это отнюдь не цитата из шекспировского «Гамлета», а тишина растерянного гуру, не нашедшего последователей. Открою тайну новгородского Полишинеля: только один член правления НРОООО «Союз писателей России» поддержал своего председателя и перешёл на сторону «оскорблённого» Михаила Полевикова.
Петрова-Амбрасовская так хотела показательно «поздравить» Раевского с днём рождения, что в ходе заседания правления совершенно забыла о творческих приличиях и начала навязывать жёсткую цензуру издателям и членам редакционной коллегии журнала «Новгород литературный». Надо отдать должное главному редактору названного издания А.Н. Молоканову сотоварищи: они не только не отказались от публикации статьи «Подкаблучник графомании», но приняли решение о невозможности дальнейшего выпуска журнала под эгидой Новгородской писательской организации. Отныне единственный авторитетный литературный журнал Великого Новгорода будет выходить в свет как независимое общероссийское издание – вот первый реальный антирезультат деятельности С.В. Петровой-Амбрасовской. Таких ли дел ждали от неё новгородские писатели? И не подобная ли участь постигнет ежегодные альманахи «Вече» и «Все поэты Новгородской области», если работа председателя правления НРОООО «Союз писателей России» будет сведена к вытеснению из его рядов ярких состоявшихся личностей уровня Анатолия Молоканова и Евгения Раевского? Конечно, окружать себя «благодарными» и «послушными» подхалимами гораздо удобнее, да только результаты работы в таком случае стремятся к нулю.
Впрочем, Светлана Викторовна ошибок признавать не умеет, что свидетельствует об её слабости как руководителя. Даже сообщить о вынесенном правлением решении «стесняется», заменяя его следующим душещипательным текстом в интернете: «Спасибо всем, кто имеет открытое сердце и добрую волю поступать по совести. Никакие интриги и оскорбления не могут победить добро. Вернее, добро ни с кем и ни с чем не воюет. Заранее прошу прощения, если награфоманила или выбилась из стилистики» (авторская грамматика исправлена мной – Д.К.). Нет, Светлана Викторовна, Вы не из стилистики выбились, а из реальности, упорно поддерживая тех, кто действительно «награфоманил».
Складывается устойчивое впечатление, что С.В. Петрова-Амбрасовская, вопреки её собственным словам, произнесённым при избрании руководителем писательской организации, видит в членах правления НРОООО «Союз писателей России» не своих помощников, а своеобразный регентский совет, который должен выполнять работу недееспособного председателя. Сам же «подопечный» лучше потешит своё самолюбие участием в организованном «Радио 53 – Великий Новгород» конкурсе поэтов-любителей «Чемодан стихов» и даже станет одним из его майских (3-е место) и июльских (1-е место) победителей… Или займётся «основной работой» – руководством театральной студией «Софит» во Дворце детского творчества имени Лёни Голикова. Весьма символично, что Светлана Викторовна выставила в своей группе ВКонтакте подробное почасовое расписание занятий в этой студии, однако в интернете днём с огнём не сыщешь плана мероприятий НРОООО «Союз писателей России» даже на ближайший месяц.
Что же, тенденция вполне ясна, а выводы пусть сделает каждый автор, неравнодушный к судьбе Новгородской писательской организации, созданной в её нынешнем виде трудами А.Н. Молоканова и разрушаемой недальновидными «стараниями» С.В. Петровой-Амбрасовской.
С искренним разочарованием в руководящей деятельности
и взглядах на литературу С.В. Петровой-Амбрасовской,
Дмитрий КИРШИН, поэт, издатель,
литературный редактор, член Союза писателей России,
доктор искусствоведения, профессор литературоведения
18 сентября 2016 года